Шторм в болоте

Не хотел про это писать. Во-первых, тема категорически нечистоплотная, во-вторых, мне, в целом, итог по барабану, да и в-третьих, неактуально уже. Но как-то всё судьба подпихивает её под руку, так что уж накалякаю, дабы разложить мысли по полочкам. Чисто для разминки пера.

Последней каплей была ссылка, которую Раймо привёл на онлайн-петицию по поводу скандала в Кижах. Вкратце, кто не знает, в музее-заповеднике Кижи сменился директор. Министерство культуры сняло бабушку, дремавшую на этом посту последние лет десять, и посадило… бывшего главу Республики Карелия Андрея Нелидова, которого самого не так давно сняли за неэффективность. Музейные подняли шум. Раймо - человек очень активный и светлый, но, как это бывает с активными и светлыми людьми в либеральном обществе, часто ведётся на всякую попсню типа Пусси-Райот. Пояснилка-замануха к петиции (сама петиция написана максимально расплывчато) начинается так: «Музей-заповедник Кижи, являющийся объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, сейчас находится под угрозой расхищения и развала в результате назначения на пост директора музея некомпетентного и, возможно, ангажированного бизнес-структурами Андрея Нелидова». Строго говоря, начало - откровенное враньё, и у меня нет никаких оснований не думать, что и дальше враньё тоже. Музей-заповедник Кижи НЕ является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Идёт совершенно конкретная подмена понятий. Дело в том, что есть «Архитектурный ансамбль Кижского погоста», который этим самым объектом наследия и является, а есть «Музей-заповедник Кижи», организация, которая при этом памятнике ЮНЕСКО кормится. Более классического примера мешания мух с котлетами я представить себе не могу.

Зачем это нужно – понять отнюдь нетрудно. Разрушить сам ансамбль Кижского погоста не так то просто, поскольку он, ансамбль, охраняется и национальным, и международным законодательством. И если национальные законы ещё можно какими-то мутными методами обойти, то перед международными организациями отвечать придётся по всей полноте. Другое дело – этот самый музей. Вот он то как раз перед сменой власти совершенно беззащитен, и у меня есть все основания думать, что организаторы петиции трясутся именно за него, поскольку целый ряд его сотрудников может также вылететь со своего поста за некомпетентность. Но если написать в петиции честно, что «мы переживаем за свои кресла», то кто ж её подпишет то? Другое дело – приплести Кижский погост.

На Кижах я проработал десять лет, и кухню местную знаю довольно хорошо. Начать с того, что Кижский музей-заповедник – контора категорически консервативная и косная. Честно говоря, я вообще сомневаюсь, возможно ли иное в такой организации, посвящённой охранению чего-либо. Сопротивляться любым переменам они будут до последнего [Пожалуй, тут я их героизм преувеличил. Сопротивляться они будут по мере своих сил. Не таких, правда, и больших. Рано или поздно сопротивление перейдёт в привычное интеллигентское брюзжание на кухнях.]. Основная причина по которой бесполезно её разгонять – других то взять неоткуда. Будут либо такие же, либо люди со стороны и не в теме. Появление вторых вызовет совершенно обоснованный вой о некомпетентности. Но беда даже не в этом, беда в том, что охрана у нас (да и не только у нас) понимается, как повесить анбарный замок и не пущать. Отсюда все недоумения сотрудников, зачем увеличивать поток туристов на Кижах. Мне, как луговеду, пагубность подобного типа охраны очевидна. Увы и ах, обстоятельства меняются, и если не следовать эволюционным путём, меняя что-то по мере изменения условий, то это рано или поздно приводит к революционным взрывам. Паче есть пример прямо на виду. Сколько сопротивлялись переборке Преображенской церкви, так пришлось в конце-концов. Что привело два года назад к скандалу с тем же мотивом «Уничтожают памятник ЮНЕСКО». Только что мадам Аверьянова тогда как раз была на стороне тех, кто «некомпетентно уничтожал», и тогда сама уверяла, что на погосте без высочайших разрешений и чихнуть нельзя.

Теперь по Нелидову и его программе. Начнём с того, что никакой программы он официально не излагал. Он вообще ещё ничего как директор не сделал. А сопротивляться уже начали. И тут наружу выполз любопытный пример тоталитарного мышления наших консерваторов. Собственно, тоталитаризм качественно от либерализма только тем и отличается, что при нём могут человека покарать за преступление, которого он ещё не совершил, но которое МОЖЕТ совершить. Так и тут вой поднимается о преступлениях, которых клиент ещё не совершал. Я, кстати, по менталитету в этом плане совершенный тоталитарист, и тоже считаю, что превентивный удар – лучшая мера борьбы. Но странно видеть в числе подписантов людей, которые везде декларируют свою приверженность либеральным идеалам и капают слезами над попавшими под сталинские репрессии.

Программа по увеличению потока туристов, в частности, строительству гостиниц, дорог, общественного питания и прочей инфраструктуры существует хрен знает сколько. Очередную принимали ещё когда я только-только начинал работать на Кижах. А уж сколько их тянулось с советских времён – просто и вообразить не могу. За всё это время из нового построили только здание администрации. Сейчас, кстати, собираются строить опять новое, на месте болота (что символизирует). Прямо на острове в паре сотен метров от погоста. Привет тем, кто сопротивляется гостинице на острове Мальковец. Так что ничего особенно нового Нелидов не предложил (если, напомню, он вообще предложит что-либо). В конце-концов и, руководя Карелией, он не делал ничего революционного. Я, честно говоря, никаких вообще особых воспоминаний о его правлении не имею. С чего мне думать, что он сразу бурно возьмётся за Кижи?

Это что касается общефилософских материй. Теперь о грубых материях. Когда два года назад начали переборку Преображенской церкви (как её на месте называют, просто «Преображенка»), и начался тогдашний вой по поводу её уничтожения, встретил я одного сотрудника Кижей, и прямо спросил, что там творится. На что он спокойно отвечал: «Дак всё просто. Выделили деньги. Те, кому они не достались, шумят». Сейчас, слушая шум об очередном уничтожении Кижей, я вспоминаю те слова. Эк всё причудливо вывернулось. Собственно, никакой особой разницы в смене шила на мыло на директорском посту я не вижу. Спите спокойно, жители Багдада.

Тем более, что неактуально уже. Проглотил музей нового директора. Ссылки на петиции с его сайта исчезли. Тот, в свою очередь, пообещал никого не разгонять. Успокоились все, кроме кучки экзальтированных фриков, но и они скоро стухнут без подпитки.

ЗЫ: Спасибо тем, кто приходил ко мне со ссылками с "Яндекс-блогов". Оказывается, подобные мысли возникали не у меня одного.