Был такой старый советский анекдот про чукотского шамана и
метеоролога. Если кто не знает, рассказываю. Приходит чукча к шаману и
спрашивает «Однако, скажи шаман, зимы нынче будет холодная или тёплая? Запасать
ли дрова на зиму?». Шаман призадумался. Сказать, что тёплая будет? А ну как она
холодная окажется. А дров народ, однако, не запас. Скажу, однако, что зима
холодная будет. «Зима нынче будет суровая. Иди, дрова запасай». Ушёл чукча. А
шаману самому любопытно стало: какая же зима то ожидается. Пошёл шаман на
сопку, к метеорологу. «Скажи, метеоролог, однако, зима нынче будет холодная или
тёплая?» «Холодная однозначно – вон, чукчи дрова запасают».
Я это к чему. Периодически приходится в средствах массовой
информации читать «Россия поднялась в таких-то рейтингах на шесть мест» (чаще,
правда, «опустилась»), «Россия заняла в таких-то рейтингах место междуМозамбиком и Конго». Я, как учёный и материалист, вообще люблю материально
выраженные величины. К примеру, такая величина, как ВВП хорошо показывает объём
национальной экономики. ВВП на душу населения – уровень доходов. Не без исключения, но исключения бывают в любых правилах. Показательным является даже «Индекс Биг-Мака», хотя он и основан на
сомнительном базисе. Иногда начинаются всякие гнилые базары типа «это средняя
температура по больнице», «есть три вида лжи: ложь, грубая ложь и статистика». Ну,
что поделать, в дискуссиях, особенно политических, дискуссии минимум, зато
максимум троллинга. Но у нас в науке так: либо ты предоставляешь критерий,
который лучше, чем критикуемый тобой, описывает действительность, либо идёшь
лесом со своими записными афоризмами. Которые,скорее всего, ты к тому же не понял.