Я сегодня тестирование прошёл. Дерматоглифическое. На
специальном сканере сняли папиллярные узоры на всех моих десяти пальцах.
Отпечатки пальцев, как известно, вещь сугубо индивидуальная, но тут их
подгоняют под некие пространственные модели, а потом по комбинации этих моделей
реконструируют твои генетические склонности и формируют тебе красочный отчёт.
Я, вообще, к подобным вещам, с цветными буклетами, со
скепсисом отношусь. Гипотетически, связь может быть, в роде как, научное исследование
на сей счёт было проведено, но его подробности в цветном буклете не
раскрываются. Исследование проводил парень, работающий в нашем институте. Но по
сторонней лицензии. У них и сайт в интернете есть, но ссылку не буду давать,
чтобы не казалось рекламой. И да, за деньги. Хотя и небольшие.
Ладно, чтоб не томить, показываю, что в красочном отчёте
было.
Тут, в общем, попали. Хотя у меня ко всем предложенным типам
склонность довольно высокая. И уже даже смущает, что к математике всего 70%, а
у меня математика с первого класса отлично шла. Помню, спустя тридцать лет в «одноклассниках»
пересёкся я с приятелем детства, которого не видел со второго класса. Так тот
сразу вспомнил: «Ты в математике рубил здорово!»
А вот тут уже натянуто. Скажем, мне больше нравится
аналитическая деятельность, нежели коммуникативная. Но вообще, у меня все виды
деятельности не ахти как развиты. В отличие от направлений образования.
Вероятно, потому что я учиться люблю, а работать – не очень. :)
Вот тут в яблочко! Хотя профессии учёного в списке и нет,
ибо её можно бросить и в творчество, и в инновации, но у меня к науке, скорее,
творческий подход.
М-м-м, ну, пожалуй, да. Что мне нравится на моей работе – у нас
очень хороший коллектив, где каждому подобрана роль в соответствии с его
склонностями и сильными сторонами. А вот к управлению я, действительно, совсем
не склонен.
Бизнес – нет категорически. Не моё. Генератор идей – скорее.
Здоровье. Вот тут обескураживающе.
У меня были проблемы с
позвоночником, с сосудами и мозгом, с сердцем, и с органами пищеварения тоже. С
печенью и почками – тьфу-тьфу-тьфу. Вот что совсем пока не беспокоит.
Та ну нафиг! *Хлопаю
себя по пузу* Учитывая, что у моей сестры тоже склонность к полноте, это
наверняка генетическое.
Ну-у, хрен его типа знает. Предрасположенности к чрезмерному
потреблению спиртного у меня точно нет.
Насчёт негативного влияния, уже не поручился бы. Посмотрим, что у меня
со спортом.
Координация?? Вот уж никогда не подозревал. Ну, посмотрим, к
каким там у меня видам спорта склонность…
95% - бокс??? Ааахахаха! Не, ну чота правда: плавать я и
впрямь не люблю, и танцевать тоже. Но я много чего не люблю, в том числе, и
рекомендованные мне лыжи, например. Вот акробатика у меня правда в школе хорошо
шла. И велосипед я в детстве любил, хотя по нему у меня всего 51%.
Типа сильная нервная система. Ну, без комментов. Это пусть
мои окружающие решают.
Тут вырезаю весь текст, где, как подсказывают мои познания в
психологии, меня характеризуют как изрядного шизоида. Ну, в значительной
степени, правда.
Во как. Не, пожалуй, я сейчас и впрямь весьма флегматичен.
Но вот 91% не дал бы ни за что. В молодые годы я и вовсе был меланхоликом.
Потом сангвиником, а флегматика (ту самую папонтиную шкуру с ухами, бивнями и шерстью)
«надевал» на себя, когда это было удобно. Видать, сросся с этой шкурой.
Ну, вот это да. Консерватизма я не люблю, и на дух не
переношу консерваторов.
Вот такая клопня. В сухой выжимке: много общих слов. Хотя в психологической
части и совпадений много, а вот в физической – уже большие сомнения. При этом
именно физическая сторона должна больше зависеть от генетики, если подводить таковой базис. Психология – больше уже результат социальных факторов среды.
А так забавно, конечно. Как и все подобные тесты. Хотя, может, смысл всего это действа не в этом. а просто мои отпечатки пальцев уже отправлены куда следует. До этого их у меня только на въезде в Малайзию сканировали. Да и то только с указательных пальцев. =)
На курсе криминалистики (который у нас проводился "галопом по Европам", впрочем, эта дисциплина не является сугубо юридической) при прохождении раздела дактилоскопии частично останавливались на этих моментах.
ОтветитьУдалитьНе помню нюансов, но с учётом совокупности узоров на всех 10 пальцев каждого человека составляется дактилоформула (в общем-то, придуманная в целях систематизации), где с учётом каждого вида узора и его расположения каждому "пальцу" присваивается определённое число. Нюансов, повторюсь, не помню, но самое большое значение давали завитковые узоры, меньше всех - дуговые. Петля давала разное, в зависиомости от направления...
В общем, препоадаватель предлагал по этой формуле проверять "сходимость" мужчины с женщиной - чем более различалась формула, тем хуже особи сходятся чисто органически (по данной теории). И, соответственно - наоборот. Помню, я тогда ещё где-то год у своих девушек дактилоформулы снимал. :)
Ну и как? Девушки не обижались?
УдалитьНет, тем более, что не получилось провести достаточное количество опытов :)
УдалитьПрофессор Савельев вот говорит, что вообще можно пройти обследование мозга на каком-то аппарате (томографе?) и определить, могут ли сходиться люди, или постоянно будут ссориться.
На хрена томограф, когда это проще определить по психологическим опросникам?
УдалитьОн именно на физиологическое указывает, что интереснее. И таким же образом он собирается гениев искать, среди людей
УдалитьТам же преподаватель говорил, что если у меня дуговой узор на мезинце - должно быть очень плохое здоровье...
ОтветитьУдалитьПолагаю, определённые особенности организма данные "методы" всё-таки показывают объективно. Точно так же, как астрология может показать определённые психо-особенности (именно физиологическое, зависимое от положения небесных тел в момент рождения, а не "прогнозы Павла Глобы" и гороскопы).
"Определённые" и "организма" - наверняка. Беда в том, что в первую очередь должны обнажаться, в первую очередь, вещи чисто физического свойства, на которые и влияет генетика. А у меня получилось всё наоборот.
Удалить