Книжный кризис

 Ну что ж, как это часто бывает, из предыдущего поста, а точнее, из его обсуждения, разгорелось новое пламя. Пока лень писать про путешествия, например, почему бы этим не воспользоваться.

То, что технический прогресс влияет на всю организацию человеческого общества, это не секрет, и знали это давно, думаю, даже задолго до Маркса и Энгельса. Беда в том, что идёт он с каждым годом всё быстрее, и научная информация, а за ней и технологические приблуды развиваются всё быстрее. О постепенном привыкании к новым условиям речи уже не идёт. Где-то в прошлом году пересматривал я американский сериал «Южный парк», остроумный, но чрезвычайно грубый как в отношении анимации, так и в отношении к человеческим чувствам. В одной из серий 5 сезона там стебут богатенького Токена, который приносит приятелям диск DVD, а DVD ни у кого нету, они слишком дорогие. В 16 сезоне один из героев покупает видеопрокат с DVD, а ими уже никто не пользуется, они устарели. Чуть больше десяти лет прошло. У меня полный шкаф DVD, а смотреть их, считай, не на чем – DVD привод остался только на одном старом ноутбуке. Корпус нового десктопа даже технически не позволяет его поставить. И ничего. Видео нынче, в основном, скачивается из сети, в том числе и в качестве гораздо лучшем, чем объёмы DVD могут позволить.

Но одно дело – DVD, которые на сцену вышли буквально только что, и к которым никто привязаться не успел, а другое, когда исчезают предметы, сопровождавшие человека столетиями, и бывшие даже неким символом. Я про книги.

Лирическое отступление. Ну, моё детство пришлось на 1970-80 годы, читать я начал не рано, а очень рано, и читал много книжек, изданных в предыдущие десятилетия. Как я упоминал в предыдущем посте, 1950-60 годы были годами счастливой технократии. Физики были в почёте, лирики – в загоне, журнал «Техника-молодёжи» переживал свой расцвет, да и книжек для детей про чудеса техники хватало. Где-то мне приходилось читать фантазии, на тему как будут выглядеть книги XXI века. Первое, что говорилось, у таких книг будет всего одна страница. С экраном, на который будут выводиться текст и картинки. А за содержание будут отвечать сменные кассеты. Вставил в книжку новую кассету – и читай.

Надо сказать, почти угадали. Но мне что-то такой вариант не шибко нравился. Своё видение я смог изложить в восьмом классе, когда мне с приятелями велели подготовить на конкурс в Республиканской детской библиотеке работу по теме «библиотека будущего». Забегая вперёд, скажу, что на конкурсе мы взяли первое место, ибо подготовились основательно. Сосед моего приятеля Андрюхи, учившийся в художке, нарисовал нам иллюстрации, а текст я напечатал на отцовской печатной машинке. Кроме того, идейная сторона была полностью на моей совести. Да, в той Прекрасной Библиотеке Будущего была автоматическая выдача книг, компьютеризованная система поиска информации (ну, Арпанет тогда уже существовал, так что тут даже фантазию напрягать не пришлось), а копии любых страниц можно было заказать за отдельную плату. Сами книги печатались на специальном непромокаемом, непачкающемся и противоразрывном пластике, но всё-таки были книгами. Не требовавшими для чтения никаких специальных приблуд.

Прошло с дюжину лет. Первую книгу в электронном формате (кажется, это был «Лабиринт отражений» Лукьяненко) я прочёл с экрана компьютера в конце 1990-х, сразу, как у меня появился свой компьютер. Ещё лет через семь начали широко распространяться электронные книги, фактически, планшеты с ограниченным функционалом. Друзья начали покупать их один за другим и качать пиратские книжки с библиотек. Я стойко держался.

А на хрена мне оно? Глотать книгу за книгой, как в детстве, я прекратил. Ежель чо, можно прочитать и дома с экрана компа. Не, если б я жил где-нибудь в Москве, и ехал на работу два часа в одну сторону, возможно, мне бы оно было и актуально. Но зачем оно мне надо, когда мне двадцать минут идти на работу пешком? А дома можно даже и лёжа читать, с ноутбука.

Самыми часто покупаемыми бумажными книгами для меня до сих пор остаются путеводители, особенно импортные, от Lonely Planet и Rough Guide. Стоят они с учётом доставки в Россию (которая часто дороже, чем сама книга), немилосердно, к тому же, никакой гарантии, что Почта России их довезёт, нет вообще. У меня неоднократно спрашивали, почему я не куплю электронную книгу, а сами путеводители просто не скачаю даром на Рутрекере. Я отвечал, что дело чисто практическое. Во-первых, простую книгу не надо постоянно заряжать, не надо бояться разбить, и её вообще гораздо труднее привести в нечитабельное состояние. Во-вторых, каждый лишний технический девайс – это лишний соблазн для воров, которых хватает как в развивающихся странах, так и в развитых. Бумажная же книга практически не представляет для криминалитета никакого интереса, сбыть её можно мало кому, и много денег за неё не дадут. Ну и в-третьих, электронная книга тупо дороже. Потерять её просто намного жальче, чем книгу бумажную. Хотя в итоге у меня и вылетает на путеводители гораздо большая сумма, нежели если бы я читал пиратские книжки с экрана спецприблуды.

В результате, хотя я всегда скачиваю нужные (а иногда и ненужные) мне путеводители с Рутрекера, и они всегда есть у меня на нетбуке, но путешествую я обязательно с бумажным путеводителем. И часто с картой. Напечатанной на непромокаемом, нервущемся пластике, тут уже я угадал, хотя книги на нём пока не печатают.

С беллетристикой уже хуже. Как мне ни жалко старых добрых печатных книг, читаю я, в основном, книги электронные. Но. Если книга мне нравится, я её покупаю потом и в бумажной форме, чтобы поставить на полку. Вон так было и с «Незнайкой», купленным через сорок лет после первого прочтения. Того же Лукьяненко я до определённого момента купил почти всего. Потом что-то новые его книги мне нравиться перестали, особенно это заметно по «Дозорной» серии. Первые две книги я купил с удовольствием, третью уже по инерции, четвёртую прочитал в электронном виде и покупать не стал. Пятую и шестую уже не читал вообще.

Очень редко бывают и другие мотивы. Так несколько лет назад, едучи в Новосибирск поездом, я купил «Сезон гроз» Сапковского, дабы скоротать двое суток пути. Но это исключение, ибо, как правило, путь и на поезде, и на самолёте у меня короче.

Впрочем, с другой то стороны, в электронном ли виде или в бумажном, но книга – это всё равно книга. Так беда в том, что книжный кризис этим не исчерпывается. Есть такое наблюдение, что дети перестают читать, в интернете полно публикаций на тему «Почему современные дети не читают?» и «Как заставить детей читать?». Некоторое время назад мне на это пожаловался Кремнёв. Кремнёвы – люди во многом советской закалки, активные и с разнообразными интересами: походы, путешествия, шахматы, рыбалка, фотография, поэзия, авторские песни… ну, представляете, наверное, такой типаж. Дети у них, правда, совершенно разные. Старший (ему сейчас 16) – флегматичный троечник и пессимист без особых интересов в жизни. В чём-то его девизом стало «мы все утонем», изданное во время сплава по Шуе, когда ему было лет восемь-десять. Младшая (12 лет) – активная и оптимистичная. Учится в первом лицее (одна из самых известных школ в городе), и учится хорошо. У неё разнообразные интересы: хор, танцы, цветоводство, фотография… В шахматы играл и старший, но он особых звёзд не словил, а Катька с командой лицея дважды выигрывала республиканскую «Белую ладью». Ездила и на региональные, и на федеральные турниры. На призовые деньги сама купила себе смартфон, в частности. И он у неё круче, чем папин, не говоря уже о маме, у которой телефон кнопочный.

Так вот если старший ещё что-то читает (в основном фэнтези про драконов, начал читать лет в 14), то младшая не читает вообще ничего. От слова «совсем». В доме полно старых советских книг, и не только старых, но ей это не интересно. Зато она отлично знает, кто и что показывал в тиктоке.

Не. Конечно, я далёк от идеализации нашего поколения. Не знаю, как поставлен контроль над чтением у нынешних детишек в школе, а у нас в младших классах постоянно давали задания на внеклассное чтение (мне было фиолетово, ибо я почти весь список прочитал ещё до того, как пошёл в школу, а в школу я пошёл ещё когда мне не было семи), на стенде в классе были отмечены как «наши книгочеи», так и «почему мало читают?» Кстати, «книгочеями» были не только хорошисты (отличников, которые бы учились только на пятёрки, у нас не было). Был, к примеру, у нас мальчик с необычным сочетанием имени-фамилии, Слава Всемирный. Так вот он читал очень много, в том числе и на уроках. А в учёбе перебивался с двойки на тройку. Про Бастиана Балтазара Букса из «Бесконечной книги» я узнал только после школы, когда соответствующую книгу прочёл.

Но большая часть класса, конечно, чтением себя не утруждала.

На хрена читать, когда можно, например, играть в хоккей во дворе?

У меня прямо перед глазами был пример моего троюродного брата из подмосковного Хотьково: в четвёртом классе он читал по слогам. Читать его заставляли дядя с тётей, по главе в день. При мне он так одолевал «Сына полка» Катаева. Ничего. Это был вполне нормальный ребёнок. И шайбу он гонял самозабвенно, в отличие от меня.

Беда только в том, что в нынешних условиях от книг отказались не только среднестатистические дети, но и дети вполне книжных родителей. Ради интереса опросил коллег на работе.

У Стаса старшая дочь (14 лет) является фанаткой муми-троллей. Соответственно, вся серия точно перечитана. Беда в том, что читать она начала относительно недавно. Младшие, которые подходят к школе, с удовольствием слушают, когда читают им, но сами не читают.

Люба. Дети тоже младшего школьного возраста, оба не читают. Правда, походу выяснилось, что сама Люба (1985 год рождения) читать начала только к 18 годам. До этого тоже брала в библиотеке книги потоньше. Ну, с другой стороны, она до сих пор не знает, например, кто такой Наполеон, и что было в 1812 году.

У Лены уже внуки. Пять штук. Тоже не читают. Ни один.

А всё то дело в том, что у современных детей есть намного возможностей утолять информационный голод. В наши времена было 2-3 программы телевидения, по которым мало чего показывали. Мультики – пару раз в неделю по 20 минут. «В гостях у сказки» раз в неделю. «Будильник» на полчаса по воскресеньям утром. Ну, естественно, какие-то и взрослые передачи смотрел (то же «В мире животных» или «Клуб кинопутешествий» и даже «Международную панораму»), но особо не разгуляешься. Такие вещи, как интернет или компьютерные игры, только начинали появляться на слуху. Сейчас всё изменилось. Архаичные книжки с обильными мультсериалами или компьютерными играми конкурировать не могут. А есть ещё производимый самими пользователями контент на том же тиктоке. Словом, вселенная открывается просто бесконечная. Увы и ах, книжки в оной вселенной не на первом месте.

Тут надо пояснить, что проблема несколько сложнее, чем просто «читают-не читают». Как мы видим, информацию то детишки всё равно поглощают, пусть и в другой форме. Теперь вопрос в том, ЧТО они поглощают. Выросшим в советские времена было проще: низкопробное чтиво (понять, про что я говорю, нетрудно тем, кто помнит начало девяностых и обилие книжечек в мягких обложках, появившихся тогда, как грибы после летнего дождик) при советах почти не издавалось, и уже точно не попадало в детские библиотеки. Максимум, можно было пожурить за то, что читают не классическую литературу, а фантастику.

Никто, конечно, не говорит, что Незнайка был неисправимый лентяй. Вернее сказать, он просто сбился с правильного пути. Научившись как следует читать, он просиживал целыми днями над книжками, но читал вовсе не то, что было нужней, а то, что поинтереснее, главным образом сказки

Глядя на то, чем кишит интернет, ругать детей за чтение фантастики или даже сказок язык вовсе не поворачивается. И если с книжками как-то контролировать, что там читает чадо, родители могли, то с интернетом вы фиг чего сделаете. Смартфоны сейчас есть у любого сопляка, и не обязательно даже купленные на родительские деньги, припомните ту же Катю Кремнёву. А контролировать надо – недавние события с митингами одного оппозиционера, на которые детишек затаскивали через тикток, показали, что это так. Сейчас всё затихло, но осенью, после выборов, будет новая волна, куда обширней, так что готовьтесь.

В общем, засада. Я не знаю, как это дело решать, ни практически (ввиду отсутствия у меня детей), ни теоретически. Ну а чо, кто обещал, что родителями в наше время быть легко?

Что же будет дальше с нашими книгами? Ну, думаю, книги всё-таки не исчезнут. Кино, в своё время, вовсе не убило театр. А телевидение не убило кинотеатры, хотя это почти сделали домашние видеосистемы. Но мне почему-то кажется более точной аналогия с существами живыми. Лошади. Долгие века они были необходимы, и были ближайшими спутниками человека. В современных условиях на лощадях никто не пашет, и редко кто использует их для извоза, ну разве что, как аттракцион для туристов или где-то в совсем забытых хлябенях. И заводят лошадей, в основном, всякие чудаки-фанаты. Так и книги, конечно, останутся, хотя свою роль в жизни человека, пожалуй, большей частью, потеряют. Ибо такова логика прогресса.

А прогресс, как известно, останавливать нельзя.